Duckadam din Bănie » Craioveanu e în negocieri cu Mititelu pentru a deveni director de imagine...

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

GALERIE FOTO Craioveanu a negociat aseară cu Mititelu pentru a deveni director de imagine

foto: micapi.ro

Mititelu s-a întîlnit aseară cu Craioveanu pentru a-l convinge să devină preşedintele de imagine al Universităţii.
Patronul Ştiinţei vrea să cîştige suportul galeriei şi trage de Gică Craioveanu să accepte orice funcţie în club, chiar şi una onorifică.
Adrian Mititelu i-a cerut fostului mare atacant al Craiovei să accepte funcţia de preşedinte de imagine, motiv pentru care i-a şi oferit un salariu modic: 2.000 de euro lunar. Mititelu consideră că această mutare ar aduce un plus de credibilitate în ceea ce priveşte seriozitatea proiectului de la Craiova.
În cazul în care cele două părţi vor ajunge la o înţelegere, Adrian şi Gică se vor întîlni azi la Sala Polivalentă cu suporterii pentru a le prezenta planurile pentru viitorul apropiat.
4 ani a evoluat Craioveanu în culorile Universităţii, între 1991 şi 1995. E a fost de două ori golgeterul României, 1994 şi 1995
"Mi-e dor de Craiova, de stadionul plin... Dar nu mă implic decît dacă proiectul e serios, eu nu vreau să-mi bat joc de oameni!" (Gică Craioveanu)

 Articole pe aceeași temă:

VIDEO Gata în 3 ani? » A fost prezentată noua machetă a viitorului stadion din Bănie

 

VIDEO Se întoarce omul-spectacol în Bănie? » Mititelu: "Pe el vreau să-l readuc"

 

RADIO GSP Mititelu anunţă: "Situaţia Stelei este mult mai gravă decît a Craiovei!" » Ce spune despre Craiova, Piţurcă şi patronii din Liga 1

Sursa: Gazeta Sporturilor: www.gsp.ro

5 Dosare pentru Mafia din fotbalul romanesc

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013 | ANCHETA

Înconjuraţi » Sandu şi Dragomir se afundă în problemele cu justiţia! Tabloul complet al celor 5 dosare

Mitică Dragomir şi Mircea Sandu au din ce în ce mai multe probleme

Cei doi şefi ai fotbalului românesc sînt prinşi în acest moment în cinci dosare, aflate în diferite stadii: două sînt deja în instanţă, alte trei se află în faza cercetărilor. Cu ajutorul specialiştilor consultaţi de GSP şi folosind informaţii suplimentare din surse DNA, Gazeta conturează tabloul complet al axei Sandu - Dragomir - justiţie.
Capii fotbalului românesc au devenit personaje de dosare penale pe bandă rulantă în ultimul an de zile. Ciclic, ştirile despre întîlnirile lui Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir cu procurorii s-au adunat aproape nebăgate în seamă. În realitate, problemele cu justiţia ale celor doi au căpătat amploare, iar în momentul de faţă şefii FRF şi LPF apar în cinci dosare aflate în diferite faze de derulare!

1) Dosarul Craiova
Nivelul cazului: trimis în instanţă, la Judecătoria Sector 2 Bucureşti (primul termen, pe 12 septembrie)
Implicaţi: Mircea Sandu, Dumitru Dragomir (ambii cu statut de inculpaţi)
Acuzaţie: abuz în serviciu
Ce riscă: închisoare 3-15 ani şi interzicerea anumitor drepturi
Sume în dosar: 53 de milioane (prejudiciu estimat, bunuri sechestrate)
Instrumentată de DNA Bucureşti, povestea dezafilierii Craiovei şi-a început cursul pe 22 august 2011, atunci cînd Adrian Mititelu a făcut plîngere penală împotriva capilor fotbalului românesc. După aproape doi ani de cercetări, audieri şi colectări de probe, dosarul a fost încredinţat Judecătoriei Sector 2, unde, la începutul lui septembrie, va începe judecarea speţei. DNA a dispus punerea sub sechestru a sediului LPF şi a tuturor proprietăţilor cuplului Sandu - Dragomir.
Rechizitoriul explică şi de ce au fost scoşi de sub urmărire penală ceilalţi membri ai Comitetului Executiv care, pe 20.07.2011, susţinuseră dezafilierea oltenilor: "Şi-au exprimat votul numai ca urmare a exercitării influenţei şi autorităţii de către Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, fără a fi în deplină cunoştinţă de cauză cu privire la conţinut. Au avut un rol decorativ. Au primit materialele în ziua respectivă, cu puţin timp înainte de începerea şedinţei, aşa cum au precizat unii dintre membri, «le-am găsit pe scaune»".
Acelaşi document conţine şi o declaraţie a lui Octavian Goga, reprezentantul AJF-urilor, care a explicat anchetatorilor cum a decurs tema dezafilierii în şedinţa incriminată: "S-a purtat un singur dialog între preşedinte şi consilierul juridic, o singură intervenţie, Dumitru Dragomir".

Magistraţi, bănci şi cluburi într-un caz disjuns!
Actul de trimitere în judecată a cuplului Sandu - Dragomir conţine şi o indicaţie a procurorilor referitor la disjungerea din "dosarul dezafilierii" a altor speţe. Toate însă în legătură directă cu dezastrul Craiovei. Punctual, rechizitoriul anunţă punerea în mişcare a cercetărilor pentru 4 magistraţi, 7 bănci (BCR, CEC, Raiffeisen, BRD, ING, Piraeus, UniCredit), 7 cluburi (Steaua, Dinamo, Gaz Metan, Petrolul, Astra, AFC Tg. Mureş, Alro Slatina), plus membrii comisiilor FRF/LPF care au avut tangenţă cu cazul!
3,6 milioane euro e suma pe care o reclamă statul român din "afacerea Craiova"
"FRF respinge acuzaţiile formulate de procurorii DNA şi îşi exprimă încrederea că justiţia va confirma că decizia de excludere a fost luată în conformitate cu regulamentele în vigoare" (comunicat frf.ro)

2) Dosarul Lobonţ
Nivelul cazului: NUP la DNA, Judecătoria Sector 2 a întors dosarul procurorilor sub menţiunea începerii urmării penale
Implicaţi: Mircea Sandu, Dumitru Dragomir
Acuzaţie: abuz în serviciu
Ce riscă: închisoare 3-15 ani şi interzicerea anumitor drepturi
Sume în dosar: 2 milioane de euro (datoria Rapidului către Corvinul, confirmată de ÎCCJ)
În septembrie 2000, Comitetul de Urgenţă FRF respinge cererea Corvinului de a încasa suma de 900.000 de dolari dinspre Rapid, cota aferentă transferului lui Lobonţ la Ajax. Patru luni mai tîrziu, Copos divizează clubul în UFC Rapid şi AFC Rapid, lăsînd datoriile pe prima societate, pe care n-o mai recunoaşte ca precursoare a noii grupări. Abandonează datoria către hunedoreni, dar încasează chiar şi în 2012 bani de pe urma lui Lobonţ, de la AS Roma, pe actualul club!
În noiembrie 2009, Corvinul obţine decizie favorabilă, definitivă şi irevocabilă la ÎCCJ pentru dreptul de a încasa banii de la Rapid, suma ajungînd la 2 milioane de dolari, cu întîrzieri de plată şi penalităţi! FRF refuză să ia act de hotărîrea judecătorească şi acordă licenţă Rapidului pentru sezonul 2009-2010, în ciuda restanţelor financiare: giuleştenii obţin un plus de circa 4,3 milioane de euro din drepturi TV şi participarea în Europa League!
6 persoane, actuali sau foşti federali, se află sub urmărire penală în "cazul Lobonţ": în afara lui Sandu şi Dragomir, mai apar Kassai, Lupescu, Duru şi juristul FRF, Stîngaciu
400.000 de dolari trebuie să recupereze statul drept taxe de pe urma transferului lui Lobonţ
"Federaţia nu are nici o putere pentru punerea în aplicare a deciziei obţinute de Corvinul în civil. Trebuie să apeleze la un executor judecătoresc spre a-şi recupera banii, nu la FRF" (Adrian Stîngaciu, jurist FRF, noiembrie 2011)

3) Dosarul "Mită de la RCS"
Nivelul cazului: cercetare la DNA
Implicat: Dumitru Dragomir
Posibile acuzaţii: luare de mită, abuz în serviciu
Ce riscă: închisoare 6 luni-15 ani şi interzicerea anumitor drepturi
Sume în dosar: 3,5 milioane euro (valoarea contractului suspect RCS/Dragomir)
Procurorii DNA susţin că Sorin Alexandrescu, şeful Antena Group, l-ar fi şantajat pe Ioan Bendei, administratorului RCS, să semneze un contract de retransmitere prin satelit a programelor Antena TV. Tema: o posibilă mită de 3,5 milioane de euro oferită de Bendei, ca reprezentant RCS, lui Mitică Dragomir, urmare a parteneriatului LPF-Digi pentru drepturile TV pe perioada 2011-2014.
E vorba despre un contract de publicitate încheiat în 2009 între RCS şi salonul de evenimente al lui Dragomir, "Crystal Palace", bănuit că acoperă, de fapt, o mită din partea companiei de cablu pentru a obţine drepturile TV cu sprijinul şefului LPF.
Dragomir e martor în dosarul de şantaj, iar cazul "Mită de la RCS" e în cercetare la DNA, cu intenţia de a fi disjuns.
"A fost o asociere între două firme. RCS lua 15 la sută pe aproape 10 ani şi în ultimii ani lua întregul cîştig al asocierii, unde e neregula? Eu n-am voie să mă uit la RCS pe cablu, dacă-s şef la Ligă?" (Dumitru Dragomir, preşedinte LPF)

4) Dosarul "Lise Sandu - Bistrita"
Nivelul cazului: cercetare la DNA
Implicaţi: Mircea Sandu, Dumitru Dragomir
Posibile acuzaţii: spălare de bani, complicitate la spălare de bani, evaziune fiscală
Ce riscă: închisoare 1-10 ani şi interzicerea anumitor drepturi
Sume în dosar: 400.000 euro (drepturi TV virate de LPF în conturile soţiei lui Mircea Sandu)
În 2009, în contul soţiei lui Mircea Sandu, Lise, a fost virată suma de 400.000 de euro din partea LPF, reprezentînd drepturile TV cuvenite echipei Gloria Bistriţa. Jean Pădureanu, preşedintele ardelenilor, a susţinut că suma respectivă a ajuns la Lise Sandu cu titlul de restituire a unui împrumut. Cazul trenează din noiembrie 2011, e disjuns din "dezafilierea Craiovei", iar procurorii suspectează că împrumutul n-ar fi existat.
"Da, am luat un împrumut de la soţia preşedintelui FRF, dar banii au fost înregistraţi legal în contabilitatea clubului. Am făcut acest împrumut ştiind că în scurt timp urmau să ne vină banii din drepturile TV" (Jean Pădureanu, preşedinte Gloria, noiembrie 2011)

5) Dosarul "Teodorescu non grata"
Nivelul cazului: în instanţă, la Tribunalul Bucureşti (termen 16 septembrie)
Implicat: Mircea Sandu
Acuzaţii: abuz în serviciu
Ce riscă: închisoare 3-15 ani şi interzicerea anumitor drepturi
Sume în dosar: 500.000 euro (valoarea daunelor solicitate lui Sandu)
În mai 2008, Adunarea Generală FRF îl declara persona non grata pe Adrian Teodorescu, un conducător cu stagii la ligile inferioare, la Galaţi, Cîmpina, Moreni. Sancţiunea a fost ridicată în ianuarie 2010, dar Teodorescu l-a dat în judecată pe Mircea Sandu pentru abuz în serviciu pe considerentul că, la ora deciziei, nu ocupa nici o funcţie oficială la un club! Astfel, la influenţele lui Sandu, hotărîrea ar fi fost luată împotriva unei persoane oarecare, fără tangenţe cu un membru afiliat FRF!

Articole pe aceeași temă:

Rechizitoriul DNA în Dosarul Craiova: "Excluderea Universităţii reprezintă un exces de putere din partea lui Sandu şi Dragomir"

 

UPDATE Mititelu: "Într-o săptămînă, Sandu şi Dragomir nu mai sînt în funcţii!" » Cum îl contrazice avocatul LPF

 

Hopa Mitică pentru Steaua la LPF&FRF » Trupa din Ghencea e ajutată de şefii fotbalului românesc să scape nepedepsită

Sursa: Gazeta Sporturilor: www.gsp.ro

Rechizitoriul DNA: "Excluderea Universităţii Craiova reprezintă un abuz de putere!"

FOTBAL INTERN: LIGA 1 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 Procurorii arată în rechizitoriul pe care l-au oferit marţi justiţiei că Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au cunoscut situaţia reală a "Ştiinţei".
Este vorba de o eroare a grefierului din instanţă, respectiv faptul că Universitatea Craiova nu a chemat FRF în judecată, însă Sandu şi Dragomir au deformat eroarea umană pentru a putea exclude echipa. "Aprecierea că s-a comis o abatere gravă, prin promovarea de acţiuni în care ar fi figurat ca parte şi FRF, a fost făcută de Mircea Sandu în faţa tuturor membrilor Comitetului Executiv, al preşedintelui LPF, Dumitru Dragomir, şi al consilierul juridic al Federaţiei, care a încheiat referatul cerut sub acest aspect. Acest referat nu este explicit referitor la conţinutul faptelor ce ar constitui abatere gravă, ci se limitează doar să facă o înşiruire a existenţei unor procese de natură civilă, pe rolul instanţelor de judecată", se arată în rechizitoriul transmis instanţei de judecată de procurorii DNA. Marţi, procurorii DNA au trimis dosarul la Judecătoria Sectorului 2, iar prima înfăţişare a procesului în care Sandu şi Dragomir sunt acuzaţi de abuz în serviciu va fi pe data de 12 septembrie.

Sursa: www.ziuanews.ro

Gigi Becali mai şi câştigă. DNA l-a scăpat de un proces cu Mititelu

FOTBAL INTERN: LIGA 1 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) au dispus neînceperea urmăririi penale în cazul plângerii în care Adrian Mititelu, patronul Universităţii Craiova, a cerut Stelei despăgubiri de 27 de milioane de euro.
Cele 27 de milioane de euro solicitate de Mititelu ca şi despăgubiri reprezentau, potrivit patronului Universităţii Craiova, valoarea clauzelor de reziliere a jucătorilor Florin şi Mihai Costea, care au fost legitimaţi de Steaua, după dezafilierea grupării din Bănie.
În aceeaşi speţă, Adrian Mititelu le mai ceruse despăgubiri echipelor Dinamo, Astra, Petrolul, Gaz Metan Medias, FCM Târgu Mureş, ALRO Slatina, FC Râmnicu Vâlcea şi UTA Arad, care au legitimat fotbalişti rămaşi liberi de contract după excluderea Universităţii.

În total, Mititelu solicitase despăgubiri în valoare de 50 de milioane de euro.

Sursa: www.ziuanews.ro

Mircea Sandu și Mitică Dragomir, trimiși în judecată. Prejudiciu de 15,8 milioane de lei | VIDEO

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013
 Președintele Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu și Mitică Dragomir, președintele Ligii profesioniste de fotbal au fost trimiși în judecată în dosarul dezafilierii echipei Universitatea Craiova. Ei sunt acuzați de abuz în serviciu.

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor Mircea Sandu, președintele Federației Române de Fotbal (FRF) şi Dumitru Dragomir, președintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF) în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor formă calificată, infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite și infracțiunea de sustragere de sub sechestru precum și a persoanelor juridice fără scop patrimonial.

Cum a fost exclusă Craiova
La data de 20 iulie 2011, la o şedinţă a Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal s-a hotărât excluderea provizorie a S.C. Fotbal Club Craiova . Excluderea a fost pusă pe seama încălcării grave a statutului Federației, fără a se detalia și motiva în ce au constat încălcările și gravitatea lor. Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea căreia nu s-au respectat prevederile statutare,  Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, în calitatea lor de conducători ai Federaţiei Române de Fotbal, respectiv ai Ligii Profesioniste de Fotbal şi-au folosit influenţa şi autoritatea faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal. 

Minciuni pe linie
Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint încheiat de un consilier juridic şi pe susţinerile celor doi reprezentanții ai FRF, respectiv LPF, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir. La baza acuzațiilor formulate împotriva S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A au stat o serie de acțiuni civile intentate de club fostului antrenor şi manager, acțiuni care au fost prezentate, în mod nereal, ca fiind îndreptate împotriva federației, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpați drept încălcare gravă a statutului. Deși măsura urma să fie supusă validării Adunării Generale a Federaţiei Române de Fotbal, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit că respectiva hotărâre intră în vigoare de la data adoptării sale, respectiv 20 iulie 2011. 

Exces de putere
Ulterior, la data de 25 iunie 2012, printr-o sentință civilă, Curtea de Apel București a stabilit că măsura excluderii provizorii a FOTBAL CLUB U CRAIOVA, a fost adoptată cu „un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecinţe iremediabile din punct de vedere material şi al activităţii sportive, care se perpetuează în timp”. Concret, urmare a deciziei de excludere a echipei FC Craiova din Federaţia Română de Fotbal, contractele civile dintre echipă şi jucătorii săi de fotbal au fost desființate, iar jucătorii au fost legitimați la alte cluburi sportive, fără nicio contraprestaţie aferentă drepturilor federative ale acestora. Toate acestea, în condițiile în care drepturile federative fuseseră puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existenţei unor obligaţii faţă de bugetul statului. 

Prejudiciu de 15,8 milioane de lei
Mai precis, la data de 31 ianuarie 2011, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dolj, dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. și totodată indisponibilizase un număr de 39 de jucători de fotbal care aveau încheiate contracte civile cu clubul respectiv, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15.800.000 lei. Suma respectivă de 15.800.000 lei este considerată a fi prejudiciu cauzat prin infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. 

Sechestru pe bunurile celor doi
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpaților Sandu Mircea, Dragomir Dumitru și ale Ligii Profesioniste de Fotbal. Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Sectorului 2 București. Având în vedere că membrii Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal (alții decât inculpații Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir) prezenţi la şedinţa din 20 iulie 2011 şi-au exercitat votul referitor la excluderea S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. numai ca urmare a exercitării influenţei şi autorităţii de către Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, fără a fi în deplină cunoştinţă de cauză referitor la conţinutul a ceea ce s-a susţinut că este o abatere disciplinară gravă, față de aceștia (10 persoane fizice) s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală. 

Video: Mircea Sandu și Mitică Dragomir, trimiși în judecată. Prejudiciu de 15,8 milioane de lei | VIDEO

Sursa: www.evz.ro

Mititelu: „Sandu și Dragomir vor fi suspendați!”. Ce spune avocatul LPF

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013
 Adrian Mititelu, patronul Universității Craiova, este convins că Mircea Sandu și Dumitru Dragomir nu vor mai putea conduce Federația Română de Fotbal, respectiv Liga Profesionistă de Fotbal, după ce au fost trimiși în judecată de procurorii DNA în dosarul dezafilierii „Științei”.

„Suma de 15 milioane de lei reprezintă prejudiciul cauzat statului, pentru că drepturile federative ale jucătorilor erau sechestrate de ANAF Dolj.  Prejudiciul cauzat Universității Craiova este mult mai mare. Din momentul ăsta, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir nu mai pot fi în funcție! Vor fi suspendați imediat cum vor primi înștiințarea acasă. Automat, ei nu vor mai avea voie să intre în sediul federației și al ligii.

Fotbalul românesc nu e încă decapitat, dar Sandu și Dragomir mai au și alte dosare. Din acest dosar s-au disjuns cu alte dosare, cu alte infracțiuni foarte grave, care privesc și alte persoane din cadrul FRF. Ăsta e doar începutul. Mai pot urma alte trimiteri în judecată, pentru că mai sunt și alte dosare care îi privesc pe ei. Într-o săptămână, Sandu și Dragomir nu vor mai fi în funcții!

Cred că numai pe baza trimiterii în judecată, Mircea Sandu nu mai poate rămâne membru al Comitetului Executiv al UEFA. Eu o să trimit rechizitoriul la UEFA. Și este posibil ca, după ce-i văd dosarul, cei de la UEFA să-i spună lui Mircea Sandu că nu mai poate rămâne în funcție. Numai că acolo sunt fel și fel de legături, între el și Platini.
Sandu a stat bine pe creangă, pentru că l-a ajutat Platini să vină în funcție și probabil că s-a și băgat pe sub pielea lui Platini cu stilul lui, cu cadouri, cu vizite, cu stilul ăsta românesc. L-a dat și pe ăla pe brazdă! Dar acolo este o limită, nu te poți juca cu legea așa cum se joacă ei”, a declarat Adrian Mititelu, la Sport.ro. 

În replică, avocartul LPF, Cătălin Ciubotă, susține că Mircea Sandu și Dumitru Dragomir nu pot fi suspendați din funcții. „În principal, ei au fost trimiși în judecată pentru abuz în serviciu. Din punct de vedere penal, această măsură (n.r. - de suspendare din funcții) se putea exercita ca măsură preventivă la începutul urmăririi penale, când s-a instituit sechestru asigurator. În acest moment, această măsură nu numai că nu este necesară, dar nu e nici statutară și nici legală.
Nu te poți imixtiona în viața și în organizarea unui organ de drept privat. Atâta timp cât persoanele implicate sunt prezumate a fi nevinovate, și există un proces în curs de desfășurare, nu pot dispune suspendarea. Mircea Sandu și Dumitru Dragomir nu vor fi sub nicio formă suspendați, pentru că ar fi neregulamentar și împotriva legii”, a declarat avocatul Cătălin Ciubotă, la Sport.ro.

Sursa: www.evz.ro

Naşu' şi Corleone, de mână la tribunal

FOTBAL INTERN: LIGA 1 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013 | Mircea Sandu, preşedintele FRF, şi Dumitru Dragomir, conducătorul LPF, au fost trimişi în judecată în cazul dezafi lierii echipei Universitatea Craiova

Se anunţă zile grele pentru Mircea Sandu, preşedintele FRF, şi pentru Dumitru Dragomir, conducătorul LPF! Cei doi şefi ai fotbalului românesc au fost ieri trimişi în judecată de către procurorii DNA în dosarul dezafilierii clubului Universitatea Craiova!

„Abuz în serviciu”
Într-un comunicat dat publicităţii ieri, procurorii DNA le impută lui Sandu şi lui Dragomir „infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată, infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite (art.13 din Legea nr. 78/2000) şi infracţiunea de sustragere de sub sechestru”. Anchetatorii mai acuză că Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir „şi-au folosit influenţa şi autoritatea” faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv, în şedinţa din 20 iulie 2011 în care s-a votat dezafilierea „Ştiinţei”.

„Mă simt foarte bine! Peste câteva zile, sunt convins că cei doi nu vor mai fi în funcţii. Prejudiciul adus Universităţii este mai mare decât cel al statului. Vrem ca şi cluburile care au legitimat jucătorii Craiovei să fie trase la răspundere”, a reacţionat Adrian Mititelu, patronul Universităţii Craiova, la Sport.ro. 

Prejudiciu de 15.800.000 de lei
Conform procurorilor DNA, prejudiciul adus statului prin decizia de dezafiliere a clubului Universitatea Craiova este de 15.800.000 de lei. Asta deoarece drepturile federative ale jucătorilor Universităţii Craiova se aflau sub sechestru legal, ca urmare a datoriilor pe care gruparea olteană le avea la bugetul statului. După ce „Ştiinţa” a fost exclusă din fotbalul românesc, toţi jucătorii au plecat gratis la alte echipe. „S-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile ale inculpaţilor Sandu Mircea, Dragomir Dumitru şi ale Ligii Profesioniste de Fotbal”, se arată în comunicatul remis de DNA.

Sursa: www.evz.ro

S-a stabilit data la care va începe procesul lui Sandu și Dragomir

FOTBAL INTERN: LIGA 1 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 Juedecătoria Sectorului 2 a anunțat data primului termen în „Dosarul dezafilierii Universității Craiova”.

Mircea Sandu, președintele FRF, și Dumitru Dragomir, președintele LPF, au fost trimiși în judecată de procurorii DNA în „Dosarul Craiova”. Conform rechizitoriului, cei doi sunt învinuiți de „abuz în serviciu, infracțiunea de folosire a influenței ori autorității persoanei care îndeplinește o funcție de conducere fără scop patrimonial în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite și infracțiunea de sustragere de sub sechestru”.
Judecătoria Sectorului 2 a stabilit data la care va începe procesul în „Dosarul Craiova”. Astfel, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir se vor prezenta la tribunal pe 12 septembrie, când va avea loc primul termen.

Adrian Mititelu, patronul Universității Craiova, susține că Sandu și Dragomir vor fi suspendați din funcțiile pe care le dețin, dar Cătălin Ciubotă, avocatul LPF, a negat acest lucru.

Sursa: www.evz.ro

"Drepturile TV ale Gloriei Bistriţa au ajuns la Mircea Sandu". Sunt suspectaţi şi MAGISTRAŢI!

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013 | Rechizitoriul în cazul dezafilierii Universităţii Craiova arată nereguli la LPF şi FRF 

 Liga Profesionistă de Fotbal (LPF) a trimis banii din drepturile tv care se cuveneau echipei Gloria Bistriţa pentru anul 2010 în conturile soţiei lui Mircea Sandru, preşedintele Federaţiei Române de Fotbal (FRF), arată procurorii Parchetului General, în rechizitoriul prin care acesta din urmă a fost trimis în judecată, alături de Dumitru Dragomir, pentru dezafilierea clubului Universitatea Craiova. Aceste acuzaţii vor fi cercetate într-un dosar separat.
Circulaţia banilor încasaţi din drepturile de transmisie a meciurilor de fotbal, plângerile penale împotriva abuzurilor unor magistraţi sau instituţii bancare vor fi cercetate într-un nou dosar, separat din cel al dezafilierii Clubului U Craiova, în care au fost trimişi în judecată Mircea Sandu, preşedintele FRF, şi Dumitru Dragomir, preşedintele LPF.
În rechizitoriu se precizează că se vor verifica şi plângerile cu privire la magistraţii Rodica Voicu, Maria Luiza Păun, Emanuel Albu, Claudia Mihaela Bârgan, Decebal Vlad, acuzaţi de Adrian Mititelu, patronul "U Craiova", care susţine că, în ciuda probelor,  magistraţii ar fi dat câştig de cauză Federaţiei de Fotbal, prejudiciind clubul craiovean cu 50 de milioane de euro.
De asemenea, în acest nou dosar sunt anchetaţi preliminar reprezentanţii unor unităţi bancare, ai unor cluburi de fotbal precum şi angajaţi de la Federaţia de Fotbal şi de la Liga Profesionistă de Fotbal. Ei sunt cercetaţi fie sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz, fie pentru fals.

Cum circulau banii încasaţi din drepturile de difuzare a meciurilor de fotbal
"Liga Profesionistă de Fotbal, în anul 2010, a trimis drepturile băneşti TV ale clubului Gloria Bistriţa persoanei fizice Sandu Elisabeta, soţia învinuitului Mircea Sandu, deci nu clubului sportiv", se arată în documentul anchetatorilor.
Suma vehiculată în acest caz este de 400.000 de euro. Preşedintele clubului bistriţean, Jean Pădureanu, a explicat că transferul s-a făcut către nevasta preşedintelui FRF în contul unui împrumut mai vechi. "Banii au fost înregistraţi legal în contabilitatea clubului. Am făcut acest împrumut ştiind că în scurt timp urmau să ne vină banii din drepturile TV. Acum nu-mi mai amintesc cu exactitate dacă LPF i-a virat în contul nostru şi noi am stins datoria sau dacă Liga i-a virat direct în contul sotţei şefului FRF”, a declarat Jean Padureanu, pentru gsp.ro
Procurorii susţin că LPF a practicat acest sistem, de a acorda drepturile tv în contul altor persoane fizice sau juridice decât cluburile de fotbal şi în alţi ani. "Sub acest aspect este de precizat că Liga Profesionistă de Fotbal şi în anii anteriori a dat drepturile cuvenite din TV tot la altă societate, alta decît clubul sportiv, stare de fapt cunoscută îndeaproape şi acceptată ca atare de către ligă. (...) Liga Profesionistă de Fotbal a trimis drepturile TV cuvenite unor cluburi sportive, în anii 2010-2011, anume Oţelul Galaţi, Steaua Bucureşti, CFR Cluj şi Unirea Urziceni, la alte persoane juridice, altele decât cluburile sportive afiliate, singurele îndrituite a primi aceste drepturi, aşa cum susţin învâniutul Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir", arată anchetatorii.

 Vezi ataşat rechizitoriul în cazul dezafilierii clubului Universitatăţii Craiova
 Mircea Sandu, preşedintele Federaţiei Române de Fotbal, şi Dumitru Dragomir, preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal au fost trimişi în judecată de DNA în dosarul dezafilierii Clubului de fotbal Universitatea Craiova.
 Procurorii au instituit sechestru asigurator pe bunurilor celor doi învinuiţi până la limita sumei de 53 de milioane de euro, din care circa 3 milioane prejudiciu adus finanţelor publice.
Cei doi şefi ai fotbalului românesc sunt acuzaţi de săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată, folosirea influenţei ori a autorităţii persoanei care îndeplineşte o funcţie în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial în scopul obţinerii pentru sine, ori pentru altul, de bani, bunuri sau foloase necuvenite, precum şi de săvârşirea infracţiunii de sustragere de sub sechestru.

Sursa: www.romanialibera.ro

FRF RESPINGE ACUZAŢIILE DNA

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 Federaţia Română de Fotbal a sărit în apărarea şefului cel mare, Mircea Sandu, şi a prietenului acestuia, Mitică Dragomir, trimiţi în judecată în dosarul dezafilierii echipei Universitatea Craiova.

Federaţia Română de fotbal a publicat astăzi pe site-ul său oficial un comunicat prin care explică cum stă treaba, în opinia FRF, în cazul dezafilierii Craiovei:

IATĂ COMUNICATUL 

FRF respinge acuzaţiile DNA: decizia de excludere a S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. a fost statutară şi va fi confirmată de justiţie

Federaţia Română de Fotbal a luat la cunoştinţă de hotărârea procurorilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie de trimitere în judecată a Preşedintelui FRF, Mircea Sandu, şi a Primului Vicepreşedinte al FRF, Dumitru Dragomir, Preşedintele Ligii Profesioniste de Fotbal, pentru presupuse infracţiuni legate de decizia Comitetului Executiv de excludere a S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A.

FRF respinge acuzaţiile formulate de procurorii DNA şi îşi exprimă încrederea că justiţia va confirma faptul că decizia de excludere a fost luată în conformitate cu regulamentele în vigoare, regulamente pe care toate cluburile afiliate au agreat să le respecte. De altfel, argumentele rechizitoriului întocmit de procurorii DNA se bazează pe o interpretare eronată a faptelor şi anume:

 1. În conflictul pe care S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. l-a avut cu fostul antrenor, Camera Naţională de Soluţionare a Litigiilor a dat câştig de cauză celui din urmă. Craiova a formulat recurs, dar s-a adresat şi instanţelor civile - ceea ce a reprezentat o încălcare gravă a statutului FRF. În conformitate cu prevederile statutare, S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. ar fi trebuit să meargă mai departe pe jurisdicţia sportivă până la ultima instanţă, adică Tribunalul Arbitral Sportiv de la Lausanne, înainte de a se îndrepta către instanţele civile. FIFA şi UEFA cer în mod expres o jurisprudenţă  unitară pe linie sportivă, de aceea interzic membrilor să se adreseze instanţelor civile înainte să epuizeze toate căile pe parte sportivă.

De altfel, în decizia luată la sfârşitul lunii mai, în Dosarul 4186/2/2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis în mod irevocabil că prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sunt perfect legale. În contextul acestei hotărâri judecătorești, recursul clubului condus de domnul Adrian Mititelu la altă instanță decât Tribunalul de la Lausanne apare ca o încălcare flagrantă a normelor în comun agreate de membrii Federaţiei. Sancţiunea pentru această încălcare este şi ea expres stipulată în cadrul art. 18 alin. (1) lit. b) din Statut - excluderea.

2. Conform normelor FRF în vigoare la data excluderii S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A., sancţiunile disciplinare sunt executorii. De altfel, decizia Comitetului Executiv a fost confirmată de Adunarea Generală a FRF, cu majoritate covârşitoare (168 de voturi). FRF consideră prematură şi invocarea în rechizitoriu a sentinţei Curţii de Apel București din 25 iunie 2012, în condițiile în care această sentinţă a fost contestată prin recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. FRF a solicitat devansarea termenului la care se va judeca recursul (stabilit iniţial pentru anul 2014), iar Înalta Curte a acceptat acest lucru, stabilind un nou termen pentru septembrie 2013.

FRF îşi reafirmă încrederea într-o decizie corectă a justiţiei şi va face toate demersurile necesare pentru a demonstra că deciziile sale au fost în conformitate cu statutele şi regulamentele în vigoare. În același timp, FRF precizează că Preşedintele Mircea Sandu îşi va continua activitatea în mod normal, orice discuție despre suspendarea activităţii acestuia neavând bază legală.

FEDERAȚIA ROMÂNĂ DE FOTBAL

Sursa: www.evz.ro

EXCLUSIV PRINT. Palatele sechestrate ale “Naşului” şi ale lui „Mitică de la Ligă”

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

Patronul Universitatăţii Craiova, Adrian Mititelu, îşi feacă mâinile de bucurie. Duşmanii săi de moarte ar putea rămâne pe drumuri.

Citiţi exclusiv în ediţia tipărită de mâine a „Evenimentului zilei” povestea perlelor imobiliare deţinute de preşedintele FRF, Mircea Sandu, şi de şeful LPF, Dumitru Dragomir, puse sub sechestru asigurator de către procurorii DNA.

Sursa: www.evz.ro

Universitatea, în D? „Este o variantă de luat în seamă“

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 Preşedintele AJF Dolj, Silviu Bogdan, a fost prezent la conferinţa premergătoare celei de-a şaptea ediţii a Cupei Ilie Balaci, organizată de Şcoala Obedeanu. Inevitabil, în discuţii, a apărut şi problema Universităţii, al cărei reviriment e încă învăluit în ceaţă. Bogdan spune că viitorul Craiovei se poate crea şi de jos în sus.
Doar Mititelu pare să fi obţinut un succes: Sandu şi Mitică au fost trimişi în judecată de DNA – într-un proces ce se poate întinde pe ani buni. Din păcate, suporterii Ştiinţei nu au obţinut nimic încă. Ambiguitatea asupra reînscrierii echipei în competiţiile organizate de FRF planează în continuare. A fost alimentată şi de Marcel Iancu, care a scris pe Facebook: „Clubul are o problemă foarte mare – afilierea la FRF“.

„Locul Craiovei e undeva sus, dar…“
În cazul în care afirmaţia lui Iancu are bază reală, iar Universitatea va fi în imposibilitatea de a se înscrie în liga a II-a, mai rămâne o variantă. Înscrierea în competiţiile organizate de AJF Dolj, for care are o autonomie faţă de Federaţie. Despre această perspectivă, Silviu Bogdan, preşedintele AJF Dolj, şi-a exprimat opinia: „Locul Universităţii este undeva sus, în prim-planul fotbalului românesc. Dar o bază şi un viitor se pot pune şi din divizia D. Noi vorbim de Liga I, de Liga a II-a, dar situaţia financiară e jalnică în oraş! Înscrierea în judeţ este o variantă de luat în seamă, dacă financiar oraşul nu-şi permite mai mult“.
Întrebat despre varianta Corona Braşov pe Oblemenco, care s-a vehiculat în ultima vreme, Silviu Bogdan a răspuns: „Tu ţi-ai dori fotbal în Craiova? Şi eu!“.

Sursa: www.dolj.gorj-domino.com

Rechizitoriul DNA: “Sandu și Dragomir au deformat situația pentru a exclude Craiova!“

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 Reprezentanții Direcției Naționale Anticorupție au prezentat marți motivele pentru care au dispus trimiterea în judecată a lui Mircea Sandu, președintele FRF, și a lui Dumitru Dragomir, președintele LPF.  
“Aprecierea că s-a comis o abatere gravă, prin promovarea de acţiuni în care ar fi figurat ca parte şi Federaţia Română de Fotbal, a fost făcută de învinuitul Mircea Sandu în faţa tuturor membrilor Comitetului Executiv, Dumitru Dragomir şi de consilierul juridic al Federaţiei Române de Fotbal care a încheiat referatul cerut de Federaţia Română de Fotbal, sub acest aspect.

Acest referat nu este explicit referitor la conţinutul faptelor ce ar constitui abatere gravă, ci se limitează doar să facă o înşiruire a existenţei unor procese de natură civilă, pe rolul instanţelor de judecată", se arată în rechizitoriul transmis instanţei de judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

Judecătoria Sectorului 2 a stabilit data primului termen în "Dosarul Craiova". Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir, preşedinţii FRF şi LPF, vor fi chemaţi la Tribunal pe 12 septembrie pentru dezafilierea Universităţii Craiova în 2011.

Mircea Sandu a dat vina pe grefier 
Anchetatorii mai susţin, în documentul citat, că reaua credinţă a conducerii Federaţiei Române de Fotbal şi a Ligii Profesioniste de Fotbal se evidenţiază pe deplin din stenograma şedinţei Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal.

"Astfel, Mircea Sandu menţionează că la instanţe s-a comis o eroare de către grefier în ceea ce priveşte situaţia, ca parte, a Federaţiei Române de Fotbal. Este evident că reprezentanţii Federaţiei Române de Fotbal şi Ligii Profesioniste de Fotbal au cunoscut adevărata situaţie faptică, dar au prezentat-o deformat tocmai pentru a determina luarea măsurii excluderii clubului de fotbal", arată procurorii.
La şedinţa Comitetului Executiv, notează anchetatorii, Mircea Sandu a spus:

"Faptul că în acest dosar apare concertată şi Federaţia Română de Fotbal este o eroare care nu ne aparţine, ci grefierului, fir-ar al dracului, că a primit şi înregistrat cererea de chemare în judecată şi a efectuat actele.
Această atitudine a lui Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir evidenţiază pe deplin că aceştia au acţionat în deplină cunoştinţă de cauză pentru excluderea FOTBAL CLUB U CRAIOVA cu orice preţ şi reprezintă un exces de putere", susţin magistraţii DNA.

La adoptarea hotărârii Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal de excludere a "U" Craiova s-a reţinut ca abatere şi aceea că formaţiunea sportivă craioveană a indus în eroare Liga Profesionistă de Fotbal în sensul că a cerut şi a obţinut drepturile TV cuvenite în contul altei societăţi decât clubul sportiv, singurul îndrituit a le primi, se mai arată în documentul citat.

Bani din drepturile TV ajunși la alte persoane juridice decât cluburile 
În acest context, notează procurorii, este de precizat că Liga Profesionistă de Fotbal, şi în anii anteriori, a dat drepturile cuvenite din TV tot la altă societate, alta decît clubul sportiv, stare de fapt cunoscută îndeaproape şi acceptată ca atare de către Ligă.

"Aceste împrejurări exclud inducerea în eroare a Ligii Profesioniste de Fotbal, aşa cum se susţine în hotărârea de excludere provizorie a FOTBAL CLUB U CRAIOVA, însă susţinerea s-a făcut de către Dumitru Dragomir şi Mircea Sandu pentru a determina membrii Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal să adopte hotărârea urmărită de aceştia", mai arată DNA.

Această stare de fapt, susţin procurorii, este demonstrată şi prin următoarele: Liga Profesionistă de Fotbal a trimis drepturile TV cuvenite unor cluburi sportive, în anii 2010-2011, anume Oţelul Galaţi, Steaua Bucureşti, CFR Cluj şi Unirea Urziceni, la alte persoane juridice, altele decât cluburile sportive afiliate, singurele îndrituite a primi aceste drepturi, aşa cum susţin Sandu şi Dragomir.

Mai mult, spun procurorii, Liga Profesionistă de Fotbal, în 2010, a trimis drepturile băneşti TV ale clubului Gloria Bistriţa soţiei lui Mircea Sandu, deci nu clubului sportiv.

"Aşa fiind, este greu de înţeles că se impută încălcarea doar pentru FOTBAL CLUB U CRAIOVA, nu şi celorlalte situaţii precizate mai sus, dacă nu se acceptă aceea că imputaţia s-a formulat pentru a da o mai mare greutate susţinerilor pentru excluderea provizorie a clubului sportiv şi a determina pe ceilalţi membrii ai Comitetului Executiv al Federaţiei Române de Fotbal, în acest sens", se mai arată în document.

Citiţi şi

• Reacţia FRF, după trimiterea în judecată a lui Sandu și Dragomir
• Membrii CEx au scăpat de judecată în cazul Craiova, după ce au făcut jocul lui Sandu și Dragomir

Cum poți viziona Digi Sport 1, 2 și 3 LIVE ONLINE 
 
Sursa: www.digisport.ro

Membrii CEx au scăpat de judecată în cazul Craiova, după ce au făcut jocul lui Sandu și Dragomir

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

Membrii Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal au fost scoși de sub urmărire penală în cazul Craiova, după ce procurorii Direcției Naționale Anticorupție au decis că aceștia nu au făcut decât să acționeze după cum le-au dictat singurii doi oameni trimiși în judecată: Mircea Sandu și Dumitru Dragomir.
Celor doi, care ocupă funcțiile de președinte, respectiv prim vicepreședinte în structurile FRF, li s-a pus sechestru pe bunurile imobile, fiind puși sub acuzația de abuz în serviciu.
"Comitetul Executiv a votat numai ca urmare a exercitării influenţei şi autorităţii de către Sandu şi Dragomir, fără a fi în deplină cunoştinţă de cauză referitor la conţinutul a ceea ce s-a susţinut că este o abatere disciplinară gravă", scriu procurii DNA în rechizitoriu.

Componența CEx Al FRF din 2011:
1. Mircea Sandu - președinte FRF (a semnat)
2. Dumitru Dragomir - primvicepreședinte FRF (nu a semnat)
3. Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat)
4. Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga 1 (a semnat)
5. Cornel Şfaiţer reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat)
6. Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat)
7. Stefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
8. Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
9. Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat)
10. Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
11. Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat)
12. Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sala (a semnat).

Citește AICI toate detaliile cazului în care capii fotbalului românescu au fost trimiși în judecată.

Cum poți viziona Digi Sport 1, 2 și 3 LIVE ONLINE 
 
Sursa: www.digisport.ro

Adrian Mititelu se află la Bucureşti, unde în cursul acestei zile va avea o întrevedere cu Gică Craioveanu:

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

Exclusiv: Mititelu ia bani cu împrumut de la Craioveanu pentru Universitatea!

În lipsă de fonduri, dar hotărât să reînfiinţeze Universitatea Craiova cât mai repede cu putinţă, Adrian Mititelu încearcă să obţină un împrumut de la Gică Craioveanu.
Surse ZIUAnews susţin că Adrian Mititelu se află la Bucureşti, unde în cursul acestei zile va avea o întrevedere cu Gică Craioveanu, pentru a pune la punct toate detaliile „afacerii". În momentul de faţă, nu se cunoaşte încă ce sumă i-a solicitat Mititelu lui Craioveanu.
Fost jucător al Universităţii Craiova în perioada 1991-1995, Craioveanu este stabilit în Spania, acolo unde a activat până în 2006, când s-a retras din activitate. Craioveanu a rămas ataşat, însă, de Universitatea Craiova, de aceea a acceptat să se vadă cu Mititelu.
Mititelu i-a transmis lui Craioveanu că are nevoie de aceşti bani până când Primăria Craiova va debloca anumite fonduri, finanţatorul Universităţii având în acest sens promisiunea edilului-şef Lia Olguţa-Vasilescu.
Universitatea Craiova a fost dezafiliată de FRF în vara lui 2011, dar la începutul acestui an a primit acceptul să se înscrie în Liga a 2-a.

Sursa: www.ziuanews.ro

Gica Craioveanu si Adrian Mititelu, intalnire de taina la Perinita

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 
Sursa: www.micapi.ro

Ioaniţoaia îl atacă pe Naşu': "Castanele din foc"

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

Castanele din foc

Trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție în dosarul dezafilierii Universității Craiova alături de Dumitru Dragomir, Mircea Sandu a reacționat prompt, ca mușcat de șarpe. Printr-un comunicat FRF, a precizat printre altele că “excluderea (n.a. Craiovei) a fost statutară” și că acuzarea DNA s-a bazat pe “o interpretare eronată a faptelor”. Mă rog, ce să fi zis, cum să se fi apărat dacă nu ținînd-o pe-a lui, încercînd să mistifice din nou realitatea, să spună că negrul e alb și invers?!
Inculpîndu-i oficial pe cei doi, în paralel cu organismele conduse de aceștia, procurorii DNA au reușit să demonteze, ca și ziariștii Gazetei, minciunile folosite de Sandu și de Dragomir, mai ales de cel dintîi, pentru a-i influența pe membrii Comitetului Executiv să voteze pe 20 iulie 2011 desființarea Craiovei. Informat cu privire la gafa unui grefier care citase inițial FRF deși clubul din Bănie, prin Adrian Mititelu, îl chemase în instanță numai pe Victor Pițurcă, Nașu’ a făcut pe niznaiul, jucînd rolul naivului, al neștiutorului.
Rechizitoriul DNA a insistat, logic, asupra a ceea ce a numit “reaua credință a conducătorilor federației și ligii”, imputîndu-le respectivilor că “au cunoscut adevărata situație, dar au prezentat-o deformat pentru a determina luarea măsurii de excludere”. Ce e simplu nu-i complicat: din dorința de a se răzbuna pe Mititelu și de a-l învăța minte pentru că a îndrăznit să-l înfrunte, chiar să-l jignească, Sandu s-a mobilizat la maximum. A tras în finanțatorul Științei, implicit în Știința însăși, din toate pozițiile și cu toate armele, ba le-a sugerat și altora să-l imite. Exact asta am susținut în acest colț de pagină din vara lui 2011 încoace.
Spre a-și atinge scopul, Nașu’ a mai comis o mînărie, acum și cu sprijinul lui Dragomir. Aflînd că gruparea alb-albastră a cerut și a primit drepturile TV pe adresa unei alte societăți, Sandu n-a ezitat să facă din țînțar armăsar! A acuzat-o pe Craiova nu doar de încălcarea regulamentului, ci și a legislației, iar de aici a tras concluzia că, obișnuită să umble cu șmecherii, echipa olteană trebuie rasă, curățată, lichidată  Pasămite, ca să înțeleagă și restul divizionarelor ce pot păți cînd vorbesc neîntrebate ori mișcă în front.
Corect, Știința nu era în regulă și merita o sancțiune, nicidecum însă, sub nici o formă, să fie exclusă! Nu era în regulă, dar nu era nici prima, nici singura vinovată. Cum existau cîteva precedente în materie, Oțelul, Steaua, CFR Cluj, Unirea Urziceni, componenții Comitetului Executiv n-aveau de ce să asculte de îndemnurile Nașului și să sară la gîtul Craiovei. Cu atît mai puțin trebuia să se monteze Mircea Sandu, obligat să-și aducă aminte că LPF virase în 2010 banii cuveniți din televizări Gloriei Bistrița chiar din contul soției sale, Lise Sandu, care l-ar fi împrumutat pe Jean Pădureanu cu suma în discuție. Paradoxal, în loc să roșească, președintele s-a apucat să-și asmută subalternii împotriva Craiovei.
Întrucît despăgubirile pretinse de Mititelu, dar și confirmate de DNA, sînt de ordinul zecilor de milioane de euro, rezultă că șefilor fotbalului nostru nu le e ușor. Nu-s de invidiat în momentul de față, atît că ei au băgat castanele în foc și n-ar fi cazul să aștepte să le scoată alții. Normal, plătește cine greșește.

Sursa: www.blogsport.gsp.ro

Spiritul Ştiinţei a apus: şapte din zece pui de lei ţin cu Steaua! :-((

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 20 IUNIE 2013

 Sutele de mii de suporteri ai Universităţii Craiova, despre care se vorbește de câte ori se încearcă justificarea ataşamentului oltenilor faţă de culorile alb-albastre, ţin de domeniul ficţiunii. Copiii Craiovei au o altă echipă favorită, alţi idoli.
Ultima decadă din istoria Universităţii Craiova a fost sumbră. Fără participare în Europa, cu echipa pribeagă la Severin, marcată de două retrogradări, iar în final de dezafilierea dictată de FRF. Maximii au dat oraşului prea mult, iar această cădere pe semne că i-a făcut pe craioveni să se îndepărteze de clubul ce era odată un veritabil ambasador al României.

Puştii olteni ţin cu campioana!
La mijlocul acestei săptămâni, la Şcoala Obedeanu s-a desfăşurat cea de-a şaptea ediţie a Cupei „Ilie Balaci“, fosta mare glorie a Ştiinţei. I-am sondat şi noi pe micii jucători. Întrebarea a fost simplă: Cu ce echipă ţii? Şapte din cei zece puşti care ne-au răspuns în pauzele de bătut mingea pe bitumul de la Obedeanu ne-au zis că sunt suporteri ai echipei Steaua Bucureşti. Unul cu Craiova, altul nu ţine cu nimeni şi unul „un pic cu Pandurii, dacă Universitatea nu mai e“.

„Cu Ştiinţa până la moarte“ e excepţie
Să detaliem puţin răspunsurile primite. Decarul de la Argetoaia a zis: „Eu nu ţin cu nicio echipă, atâta timp cât nu e Universitatea!“. Un alt puştan ne-a şoptit: „Cu Ştiinţa până la moarte“. Au fost răspunsurile venite pe final, care au salvat puţin situaţia. Până atunci: „Cu Steaua, îmi place de Rusescu!“, în vreo trei rânduri. Un altul a manelizat puţin răspunsul: „Şi cu Becali în pârnaie, Steaua e numărul unu“. La final am tras linie şi ne-au ieşit 7 cu Steaua, unul şi un pic cu Ştiinţa şi unul neintersat de fotbalul mioritic, că e fan Real Madrid şi Cristiano Ronaldo.

Sursa: www.dolj.gorj-domino.com

Drepturile TV, un nou dosar penal! Dezvăluire explozivă în rechizitoriul DNA

FOTBAL INTERN: LIGA 1 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 19 IUNIE 2013

*Dezvăluire explozivă în rechizitoriul DNA de trimitere în judecată a lui Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir: în 2010-2011, Liga a virat drepturile TV cuvenite cluburilor Steaua, Oţelul, CFR Cluj, Urziceni şi Bistriţa în alte conturi decât cele oficiale. Speţa va fi cercetată de procurori

*Oficial, Adrian Mititelu s-a constituit parte civilă cu suma de 50 milioane euro. DNA a pus sechestru asigurator pe bunurile învinuiţilor până la 53 de milioane de euro
Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată în „cazul dezafilierii Universităţii Craiova”, însă grijile celor doi şefi ai fotbalului românesc sunt mult mai adânci. Conform rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, din dosarul principal s-a mai disjuns o cauză, asupra căreia se vor face cercetări. Aceasta este legată de drepturile TV.
„La adoptarea hotărârii de excludere s-a reţinut ca abatere şi aceea că formaţiunea craioveană a indus în eroare Liga Profesionistă de Fotbal, în sensul că a cerut şi a obţinut drepturile TV cuvenite în contul altei societăţi decât clubul sportiv, singurul îndrituit a le primi... LPF şi în anii anteriori a dat drepturile TV tot la altă societate, alta decât clubul sportiv, stare de fapt cunoscută îndeaproape şi acceptată ca atare de către ligă. Aceste împrejurări exclud inducerea în eroare a LPF... De altfel, LPF a trimis drepturile TV cuvenite unor cluburi sportive, în anii 2010-2011, anume Oţelul Galaţi, Steaua, CFR Cluj şi Unirea Urziceni, la alte persoane juridice, altele decât cluburile sportive afiliate. Ba mai mult, LPF, în anul 2010, a trimis drepturile băneşti TV ale clubului Gloria Bistriţa persoanei fizice Sandu Elisabeta, soţia înv. Mircea Sandu, deci nu clubului sportiv... Este greu de înţeles că se impută încălcarea doar pentru S.C. Fotbal Club U Craiova S.A. nu şi celorlalte situaţii precizate mai sus”, se precizează în rechizitoriu.

Au fentat fiscul
  Situaţia drepturilor TV a făcut obiectul unui raport special al ANAF. „Sub acest aspect urmează a se înregistra, la cauze penale, un dosar nou în scopul efectuării verificărilor care se impun”, mai spun procurorii.
Metoda virării banilor în alte conturi decât cele oficiale a fost brevetată, în principal, pentru a fenta fiscul. Din cauza datoriilor la stat, unele cluburi aveau conturi blocate (cazul Craiovei), iar orice ban încasat ar fi fost redirecţionat instantaneu spre trezorerii. Situaţia nu este însă generală, Steaua, de pildă, neavând probleme de acest gen. Cel mai probabil, prin preluarea banilor din drepturile TV s-au stins o parte din datoriile clubului către patronul său.

S-au făcut asemenea plăţi, dar acestea au fost efectuate în contextul unor convenţii de credit pe care respectivele cluburi le aveau cu instituţii bancare
Cătălin Ciubotă, avocat LPF
Sunt convenţii de cesiune sau factori prin care clubul şi banca notificau LPF cu şase - şapte luni înainte şi toate operaţiunile erau legale
Cătălin Ciubotă, avocat LPF
12 septembrie, primul termen
Dosarul în care au fost trimişi în judecată Sandu şi Dragomir se va judeca la Judecătoria Sectorului 2, primul termen urmând a avea loc pe 12 septembrie 2013. Din rechizitoriu se mai reţine faptul că „suspendarea clubului a intrat în vigoare la data adoptării sale, 20.07.2011, deşi era provizorie şi nedefinitivă, cu producerea tuturor efectelor. Acest procedeu de natură implacabilă reprezintă o încălcare a dreptului la apărare, care într-un stat de drept nu poate fi îngrădit ori limitat. Încălcarea grosolană a dreptului la apărare este vădit făcută cu ştiinţă, în condiţiile în care legile Statului Român şi regulamentele FRF, pentru sancţiuni mai puţin grave, dau posibilitatea contestării lor şi amânării producerii consecinţelor ce decurg din acestea, după epuizarea căilor de atac”.

Sursa: www.prosport.ro

Radio GSP » Mititelu aruncă bomba: "Pedeapsa pe care o vor primi e de două cifre!"

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 19 IUNIE 2013 | RADIO GSP

Patronul celor de la Universitatea Craiova, Adrian Mititelu, a explicat în direct la RADIO GSP situaţia din cazul dezafilierii Universităţii Craiova.

Acesta crede că atît Mircea Sandu, cît şi Dumitru Dragomir nu vor mai sta mai mult de două săptămîni în funcţie. Mai mult, acesta este convins că pedeapsa primită de cei doi la finalul acestui proces va fi foarte mare.
"Este un pas important să se ajungă la o reparaţie morală şi materială, dar războiul nu e cîştigat. Urmează o etapă importantă în care sper ca judecătorii să fie corecţi. Aceşti oameni au multe relaţii şi au reuşit să îşi facă legături cu magistraţii.
Altfel nu aveau că să reziste în funcţie atît timp. Am făcut multe recuzări ale unor oameni care au fost colegii lor şi cu care aveau legături şi afaceri. Au avut imunitate din partea justiţiei. Primul scop al lor a fost să afle cine îi judecă şi cum să ajungă la el.
Vor juca această ultimă carte. Vom fi foarte vigilenţi. Va fi un război al avocaţilor. Dar adevărul nu poate fi muşamalizat. Pagubele făcute de ei sînt incomensurabile. E un abuz cum nu s-a mai întîlnit în România. Anii pierduţi nu se mai cîştigă niciodată indiferent de suma oferită în compensaţie.
Aceşti inculpaţi nici acum nu au luat măsura de a repara şi diminua prejudiciu. Au un tupeu ieşit din comun. Ei oricum mai sînt implicaţi şi în alte dosare. Mai sînt şi alte lucrări importante la DNA care îi vizează.
Am trimis în doi ani multe corespondenţe la UEFA şi FIFA. Acum, cînd primesc rechizitoriul, traduc în două limbi străine şi trimit la peste 10 persoane de la FIFA şi UEFA, pentru că faptele sînt în grupa de corupţie. Din punct de vedere al legiuitorului e corupţie. Dacă procurorii cer, ar putea fi suspendaţi după un termen de 5 zile.
Sînt numărate zile cu o cifră pînă cînd vor fi suspendaţi. În cazul lui Lobonţ e o mare problemă. Acolo judecătorii au cerut să vadă cum a fost posibila înscrierea Rapidului în competiţie. Şi asta nu s-a întîmplat doar cu Rapid, ci şi cu alte cluburi. Dacă procurorii intră e nenorocire.
Alte 10 cluburi au intrat în competiţie cu probleme asemănătoare. Sînt vreo 6 dosare în care sînt implicaţi. Nu au cum să mai scape. Peste doi ani cînd vor fi condamnaţi irevocabil toţi vor realiza ce au comis ei. Avem două instanţe, de fond, care pot dura 1 an şi încă 6-7 luni recursul.
Cred că în 13 luni e gata fondul şi la anul avem o soluţie pe fond. Încadrarea pedepsei la ce au făcut ei e pînă la 20 de ani. Nu pot spera decît la o pedeapsă din două cifre. Numai prejudiciul fiscului e de 4 milioane. E mult dacă mai prind două săpămîni în funcţie. Le ajunge după 23 de ani, pentru ce mai stau două săptămîni?", a spus Adrian Mititelu la RADIO GSP.

Sursa: Gazeta Sporturilor: www.gsp.ro

Sechestru pentru 53 milioane euro! » Primul termen în dosarul Craiova: 12 septembrie

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 19 IUNIE 2013

Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir trec prin clipe grele.

E suma precizată în rechizitoriu vizavi de bunurile imobile blocate pentru recuperarea daunelor: sînt proprietăţi ale cuplului Sandu - Dragomir, plus sediul LPF.
Se ştie cînd începe judecata în cazul dezafilierii Universităţii. Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir se vor înfăţişa pentru prima oară în faţa magistraţilor Judecătoriei Sector 2 pe 12 septembrie 2013. Mititelu solicită ca toate cluburile care au beneficiat de pe urma dezafilierii Ştiinţei, transferînd gratis jucătorii de atunci, să fie părţi responsabile pentru acoperirea prejudiciului.
În rechizitoriu, procurorii au precizat că s-a dispus instituirea sechestrului pe mai multe imobile aparţinînd cuplului Sandu - Dragomir, dar şi pe sediul LPF. Iar bunurile blocate sînt pînă la concurenţa sumei de 53 de milioane de euro, ceea ce ajunge la nivelul daunelor solicitate de U Craiova!
Totodată, documentul subliniază că LPF făcuse o practică din a vira banii din drepturile TV şi altor societăţi decît cluburile afiliate, fiind oferite exemplele Oţelul, Steaua, CFR şi Urziceni. Plus vechiul dosar cu banii cuveniţi Bistriţei trimişi către soţia lui Mircea Sandu!

Sursa: Gazeta Sporturilor: www.gsp.ro

VIDEO EXCLUSIV Craioveanu a tratat cu Mititelu implicarea în noul proiect din Bănie

FOTBAL INTERN: LIGA 1 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 19 IUNIE 2013

Gică Craioveanu, unul dintre fotbaliștii emblematici ai Universității Craiova din anii ’90, stabilit acum la Castellon, printre altele și colaboratorul permanent al emisiunii “Fotbal European“ de la Digi Sport, a dezvăluit că a avut deja o discuție cu Adrian Mititelu în privința noului proiect al Universității Craiova.  
“Eu am venit în țară, în primul rând pentru emisiune, dar și pentru a mă vedea cu Adi (nr. - Adrian Mititelu - finanțatorul “Științei“). În primul rând, ca să vorbim dacă mă implic eu sau nu, trebuie să existe echipa. Bine, în Liga a II-a nu este nevoie de licență. Dar, trebuie să existe un proiect interesant. Eu nu-mi pot bate joc de oameni, nu-i pot păcăli.

Sunt 50.000 - 100.000 de oameni în spatele acestei echipe. Eu m-am antrenat pe ’Ion Oblemenco’ cu 2.000 - 3.000 de oameni în tribune. Nu pot veni la Craiova și să stăm cinci ani în ’Segunda’.

Dacă va exista acest proiect interesant, cum a zis Adi, atunci se poate vorbi de implicarea mea acolo. Dar, deocamdată, este nevoie de mai mult în afară de suflet pentru a avea o echipă în Craiova“, a conchis Craioveanu la Digi Sport.

Video: VIDEO EXCLUSIV Craioveanu a tratat cu Mititelu implicarea în noul proiect din Bănie

Sursa: www.digisport.ro

"Dezafilierea Craiovei" - Sechestru de 53 de milioane de euro asupra bunurilor lui Mircea Sandu, Dumitru Dragomir si LPF

FOTBAL INTERN: LIGA 2 | FC UNIVERSITATEA CRAIOVA | 18 IUNIE 2013

Mircea Sandu, acuzat de "abuz in serviciu"

Foto: AGERPRES

Procurorii DNA au dispus sechestru asigurator asupra bunurilor imobile ale lui Mircea Sandu (presedintele FRF), Dumitru Dragomir (presedinte LPF) si ale Ligii Profesioniste de Fotbal, informeaza Agerpres. Aceasta suma se ridica la 53 de milioane de euro.

Documentul arata ca, pe latura civila, SC Fotbal Club 'U' Craiova SA s-a constituit parte civila cu suma de 50 milioane euro.

"Tinand cont ca Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Dolj a facut evaluarea drepturilor federative, pe baza de inscrisuri ale SC Fotbal Club 'U' Craiova SA, consideram ca prejudiciul efectiv produs prin infractiune acestei persoane juridice este de 15.800.000 lei. Prejudiciul creat SC Fotbal Club 'U' Craiova SA nu a fost recuperat", precizeaza DNA in rechizitoriu.

Mircea Sandu (presedintele FRF) si Dumitru Dragomir (presedintele LPF) au fost trimisi in judecata luni, cei doi conducatori ai fotbalului romanesc fiind acuzati de procurorii DNA de abuz in serviciu in cazul dezafilierii clubului "Universitatea Craiova". Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.

Istoricul cazului  

In data de 20 iulie 2011, Comitetul Executiv al FRF a votat dezafilierea echipei Universitatea Craiova.

Universitatea Craiova a facut plangere penala impotriva membrilor Comitetului Executiv al FRF care au votat excluderea echipei din Banie (in data de 16 septembrie 2011 a fost formulata plangerea). 

DNA a pornit urmarirea penala in baza plangerii penale depuse de oficialii Stiintei. Clubul oltean ii acuza pe oficialii Comitetului Executiv al FRF de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor.

Universitatea Craiova cere despagubiri de peste 50 de milioane de euro de la FRF. De unde provin banii: 39 de jucatori au devenit liberi de contract si au fost preluati de alte cluburi gratis.

Cum a motivat Comitetul Executiv al FRF decizia:
"Comitetul Executiv a adoptat in sedinta din 20 iulie 2011, cu zece voturi pentru si 2 abtineri, in temeiul art 18. alin 2 coroborat cu prevederile art 18 alin 1 lit b din statutul FRF, masura excluderii provizorii a clubului de fotbal Fotbal Club U Craiova SA, urmand sa supuna aceasta masura validarii primei Adunarii Generale a FRF".

Componenta C.Ex al FRF care a votat: 

1. Mircea Sandu - presedinte FRF (a semnat)
2. Dumitru Dragomir - primvicepresedinte FRF (nu a semnat)
3. Octavian Goga - vicepresedinte FRF (a semnat)
4. Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat)
5. Cornel Sfaiter reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat)
6. Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat)
7. Stefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
8. Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
9. Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii si juniori (a semnat)
10. Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
11. Vasile Avram - presedinte CCA (nu a semnat)
12. Sorin Terbea - reprezentantul cluburilor de fotbal in sala (a semnat).

Dupa ce formatia din Banie a fost dezafiliata, jucatorii Stiintei au devenit imediat liberi de contract, plecand astfel gratis de la Universitatea.

Citeste mai multe despre    lpf • dumitru dragomir • frf • sechestru asigurator • mircea sandu

 

Sursa: www.sport.hotnews.ro